Centrum Promocji

Dla nikogo nie powinno być nowością, że Google nie lubi kiedy ta sama treść znajduje się pod różnymi adresami i dotyczy to zarówno sytuacji, w których jest ona powielana w obrębie tej samej domeny, jak i tych na różnych, niezależnych od siebie domenach. W celu uniknięcia tego typu problemów zaleca się stosowanie przekierowań 301 na wybrany format adresu lub stosowanie tagu rel=”canonical” – początkowo działał on wyłącznie w obrębie tej samej domeny, z czasem jednak jego funkcjonalność została rozwinięta i można go stosować także do wskazania oryginalnej wersji artykułu opublikowanego na innej stronie. Ostatnią nowością wspomagającą odróżnienie oryginału od kopii jest wprowadzenie tagów rel=”author” i rel=”me” służących do wskazania profilu autora i jego publikacji.

Wracając jednak do różnych wersji tej samej strony, w niektórych przypadkach zachodzi potrzeba dostosowania serwisu pod różne lokalizacje. Problem pojawia się w momencie, kiedy nie różnią się one językiem, w jakim są napisane. Na pytanie dotyczące tego, czy przygotowanie kilku wersji strony w tym samym języku, może zostać uznane za duplicate content i tym samym skutkować osłabieniem ich widoczności w wynikach wyszukiwania, odpowiada Matt Cutts:

W dużym skrócie – o ile w tym celu zostają wykorzystane domeny dopasowane do odpowiednich lokalizacji, a wersji takich jest dosłownie kilka, Google nie ma podstaw, aby posądzić takie działania za spam. Powinny się one w miarę możliwości różnić zawartością, chociażby użytymi walutami, słownictwem charakterystycznym dla danego regionu i innymi detalami tego typu.